Kopsaan tähän tekemäni muistutuksen sairaalle ilman lääkärin nimiä ja meidän nimiä, siitä käy aika hyvin ilmi missä tilanteessa me olemme. Kysymykseni on onko jollekin muulle käynyt vastaavaa ja mielipiteitä lääkärien toimintaan. On sitten pirun pitkä teksti…

Olotila itsellä on uupunut ja vihainen. Jaksaminen on todella koetuksella, ainoana valopilkkuna mies ja lapsi. Työ on auttanut vähän. Minulle on sanottu että olen itsekäs paska kun tahtoisin toisen lapsen ja etten saisi valittaa. Mitä mieltä olette onko tuollainen oikeasti oikein mitä meille tehtiin? (ks teksti alla.)

Olemme laatineet tämän muistutuksen yhdessä mieheni kanssa, koska xxpolin lääkäri XX on antanut meille virheellistä informaatiota liittyen mieheni rakkosyöpä hoitoihin BCG-rakkohuuhteluilla. Ennen hoitojen aloittamista kysyimme lääkäri XX onko hoidolla vaikutusta lapsettomuushoitoihin ja kannattaisiko siittiöitä tallettaa koska olimme menossa hoitoihin keväällä 2017. Lääkäri XX kysyimme asiaa 3 kertaa ennen hoitoja ja vastaus oli joka kerran sama, myös hoitaja kysyi XX eikö siittiöitä pitäisi pakastaa 2 kertaa. Kummallakaan kerralla lupaa ei annettu vaikka kyseessä on alle 30v nuori mies. XX on laiminlyönyt velvollisuutensa lääkärinä olemalla kertomatta lääkkeen sivuvaikutuksista hedelmällisyyteen ja myös syyllistynyt valheellisen informaation antamiseen potilaalle ja hänen puolisolleen.

Lääkkeen omassa tuoteselosteessa kehotetaan pohtimaan potilaan kanssa siittiöiden tallettamisesta jos kyseessä on hedelmällisessä iässä oleva potilas. XX kysyttiin lapsettomuus poliklinikan toimesta edellisten lapsettomuushoitojen yhteydessä kannattaisiko heidän ottaa silloin spermaa talteen tulevaisuuden hoitoja varten, mutta silloinkin XX vastasi kieltävästi. XX siis täytyi tietää ettei meillä ollut varastossa siittiöitä. (Koska hän oli käytännössä tehnyt meille mahdottomaksi saada tallettaa niitä.)

Lapsettomuuspolilla eivät hänen takiaan voineet laittaa talteen siittiöitä kun niitä oli vielä tarpeeksi hoitoihin. Kaikki Edellisestä hoidosta saadut alkiot käytettiin ja viimeisestä sentään syntyi tyttö 2015.

Mieheni ja minä keskustelimme siittiöiden talteen otosta, mutta huoliamme ei otettu tosissaan ja meidän ihmisarvoamme on loukattu antamalla valheellista tietoa. Lisäksi Urologian nuorempi lääkäri on kommentoinut asiaa loukkaavasti ja vähätellen valheellisesta tiedosta meille aiheutuneita kuluja ja haittoja. Puhumattakaan tilanteen aiheuttamasta henkisestä kuormituksesta joka on lisännyt asian osaisten henkistä kuormaa tavalla joka on kohtuuton.

Periaatteessa tulkitsen itse lakia siten, että asia voidaan todeta lääketieteellisesti johtuneeksi käytetystä lääkkeestä ja meille on annettu väärää informaatiota lääkkeen vaikutuksista eli kyseessä on jonkun asteinen henkilövahinko. Lisäksi kyseisen lääkärin kollega ja lapsettomuuspolin lääkäri YY on sanonut minulle, että kyllä XX on pitänyt tietää asiasta. Kyseessä on vähintään hoitovirhe ja asiaan olisi syytä paneutua kunnollisesti.

Mikäli asia olisi todella niin että XX tiesi mitä teki ja valehteli meille asia koskee myös potilaiden tasavertaista kohtelua. Meillä olisi ollut oikeus saada siittiöitä talteen lapsettomuushoitoja varten. Moni muukin hedelmällisessä iässä oleva on saanut siihen luvan.

Viitaten potilaslakiin potilaalla on oikeus laadultaan hyvään hoitoon. Saamamme hoito ei ole ollut laadukasta tiedonkulun ja potilaan kohtelun osalta.

Olemme saaneet varsin vähän tietoa lapsettomuuspoliklinikalta ja vielä vähemmän Urologian polilta. Olemme pettyneet siihen kuinka potilaan hoitosuunnitelma on laadittu. Mieheni hedelmällisyyden säilyttämistä ei otettu suunnitelmaan mukaan ollenkaan, mikä on hyvin kyseenalaista kun kyseessä on nuori hedelmällisessä iässä oleva mies ja olemme vieläpä olleet lapsettomuushoidoissa ennen ko. Hoidon aloittamista. Tässä asiassa meitä on ainakin lyöty laimin.

Potilaalla on oikeus saada tietoa hoidosta ja sen mahdollista sivuvaikutuksista. Meille ei annettu oikeaa tietoa lääkkeen sivuvaikutuksista että olisimme osanneet itse vaatia siittiöiden pakastamista säilöön. Meille tulee aiheuttamaan asian hoidosta suuria kustannuksia jos joudumme tämän takia lahja soluja käyttämään yksityiselle puolelle. Minusta on kohtuutonta jos tällaisen tempun tekevä lääkäri pääsee kuin koira veräjästä kun me nuoret ihmiset joudumme kärsimään tapahtuneesta mahdollisesti lopun elämäämme.

Syöpälääkäri voi arvioida potilaan iän ja terveydentilan sekä käytetyn syöpähoidon perusteella, onko todennäköistä, että miehen hedelmällisyys vaarantuu. Tällaista arviota ei ilmeisesti tehty tai ainakaan meille ei kerrottu siitä, eikä mahdollisista haittavaikutuksista. Meille kerrottiin ettei lääke aiheuta ongelmia lapsettomuushoidoissa. Jos siittiöiden todetaan häviävän lääkkeen käytön seurauksena täysin siitä on aiheutunut aika paha haitta lapsettomuushoidoille.

Samalla haluan tehdä huomautuksen pohjois-karjalan keskussairaalan potilasasiamiehen toiminnasta hän on minulle sanonut, ettei tässä asiassa ole kyse hoitovirheestä. Kyllä tässä jonkun näköinen virhe, laiminlyönti tai jopa tahallinen haitan aiheuttaminen on tapahtunut. Hänen ei kuulu arvioida sitä onko asiassa tapahtunut virhe vai ei ja hänen olisi kuulunut auttaa minua. Hänen suhtautumisensa takia en aikaisemmin saanut edes tätä muistutusta kirjoitettua, mutta nyt olen tullut siihen lopputulokseen kun 3kk hoidon lopettamisesta parannusta ei ollut tullut mieheni siittiöiden tilanteeseen että teemme tämän muistutuksen ja kaikki muutkin mahdolliset valitukset asiasta, tulipa asiasta myönteistä päätöstä tai ei. Tällainen ei ole oikein ja teillä lääkäreillä on velvollisuus meitä kansalaisia kohtaan toimia oikein. Teillä on lääkärin vala. Teillä on Laki jota heidän on noudatettava ja jos se ei toteudu niin seuraamuksia on tultava.
PP ja PH